Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
теплоотдача лучше в медном, но не настолько,чтобы в сравнении с ним алюминиевый выглядел бледно)))) алюминиевый отлично справляется с задачей. я не парился,поставил алюминиевый,т.к. у нас медный только под заказ. результат-не жалею. так что смотри по деньгам.
Да и у меня алюминь стотит, только течь начал. А так я на него не жаловался. С момента покупки машины полтора года прошло и он там уже стоял, не знаю сколько.
Ну может и перепутал,поэтому написал помоему!просто не помню точно все путаю с отопителем,там вроде алюм.лучше если не прав поправляйте!если бы были деньги-все равно взял бы медь!
У АЛЮМИНИЯ ТЕПЛООТАЧА ВЫШЕ , А У МЕДИ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ , это всё понятия не слишком ощутимые. на практике медный радиатор ненамного лучше,а стоит ощутимо дороже. единственное неоспоримое преимущество медного- он если придёт в полную негодность, за него денег больше дадут если в цветмет сдать)))
Короче чтобы иметь свое мнение полез в физку,на теплоотдачу влияет как я понял,говорю своими словами, удельная теплоемкость-т.е. Количество энергии которое необходимо сообщить килограмму тела чтобы его нагреть на 1 градус!у алюминия удельная теплоемкость 0,930,а у меди 0,385!получается чтобы нагреть алюминий нужно сообщить больше энергии чем меди,значит при нагреве она заберет больше тепла,в нашем случае радиатор-тосол!а это ближе к теплоотдаче!а теплопроводность-скорость с которой тепло распространяется по веществу грубо говоря!